Diskussion:Netzwerk: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Netzwerk (Quelltext anzeigen)

Version vom 23. September 2015, 12:24 Uhr

1.018 Bytes hinzugefügt , 23. September 2015

keine Bearbeitungszusammenfassung

MaesterK

Bürokraten, mitglieder, Administratoren

1.042

Bearbeitungen

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 Wer Funk kennt, nimmt Kabel! Spätestens wenn bei uns bischen was läuft und in der Summe schon bischen Störnebel im Raum ist wird der die etwas längere Strecke nicht mehr überbrücken. Außerdem wird Herr Hörnig und seine Freunde sicher total glücklich sein wenn wir da nach Belieben den Eingangsbereich umdekorieren. Nicht. Für Telematikprojekte über kurze Distanzen sind die Dinger aber sicher nicht verkehrt, vorausgesetzt es gibt noch nen Hardwareknopf am Objekt als Backup (Tischfeuerwerk, Lampensteuerung an/aus, ...)[[Benutzer:Dg3hda|Dg3hda]] ([[Benutzer Diskussion:Dg3hda|Diskussion]]) 11:25, 23. Sep. 2015 (CEST)
+Vom Design der Sprechanlage her dürft das die gleiche sein, die in meinem Haus verbaut war..ein etwas merkwürdiges gedöhns: das rufsignal, öffnen etc durch unterschiedliche spannungen ausdrückt..der vorteil is, dass ich erstens ne fertige kleine schaltung hab um das klingelsignal abzufangen und zweitens gibts fertige erweiterungsmodule um telefonanlagen anzuschließen, die auch nur die selben leitungen wie die "hörer" benötigen..sollten günstig bei ebay zu kriegen sein
+ich wäre für optisches signal in allen räumen plus idealerweise einem automatischen runterregeln der anlage und abspielen eines klingeltons bei türklingel oder eingegehendem sip anruf...so wie freisprechanlagen in autos es meistens machen
+allerdings könnte es sein, dass "rumgepfusch" an der sprechanlage nicht gern gesehn wird...dann müssten wir uns wohl etwas kreativer austoben und den sprecher ggf mechanisch bedienen
+--[[Benutzer:MaesterK|MaesterK]] ([[Benutzer Diskussion:MaesterK|Diskussion]]) 12:24, 23. Sep. 2015 (CEST)