Projekt:TubeStuff: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Projekt:TubeStuff (Quelltext anzeigen)

Version vom 6. April 2022, 17:05 Uhr

782 Bytes hinzugefügt , 6. April 2022

keine Bearbeitungszusammenfassung

MaesterK

Bürokraten, mitglieder, Administratoren

1.042

Bearbeitungen

@@ Zeile 97: / Zeile 97: @@
 [[Datei:Logiklevel sdirect.jpg|350px|Logiklevel]]
--bild forbidden zone? (evtl von 74er logik?)-https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780128000564000017
+https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780128000564000017
 ..und damit hätten wir unser NOT. Das folgende Bild zeigt ein Rechteck-Testsignal (blau), den Ausgang zweier in Serie geschalteter NOTs (gelb) sowie den "Zwischenschritt" nach dem ersten not (rosa). Die Anstiegszeiten für ein einzelnes not liegen unter 500ns, was Taktraten im Bereich von 1 MHz greifbar erscheinen lässt. Dabei ist zu bedenken, dass das Messen des Ausgangs die Anstiegszeiten negativ beeinflusst. Tatsächlich haben mich zunächst scheinbar ziemlich miese Anstiegszeiten irritiert, bis ich realisiert hab dass ich den Tastkopf im 1x Modus verwendet und das System damit stark belastet hatte! (Was besonders peinlich ist, weil ich schon öfter Studenten im Praktikum und andere Leute angeschnauzt hab, wenn sie diese Art von Fehler gemacht haben :D)
@@ Zeile 146: / Zeile 146: @@
 Aus dem vorhanden NOT lässt sich am einfachsten ein NOR realisieren. Dazu müssen lediglich Anode und Kathode zweier NOTs bei einfach vorhandenem Pullup aber allg. gleichbleibender Dimensionierungen verbunden, also parallel geschaltet werden. Ein NAND kann z.B. dadurch realisiert werden, dass der gleiche Aufbau wie für das NOR gewählt, aber der Pullup oder der Teiler so umdimensioniert werden, dass der parallele Strom mit zwei aktiven Gittern erforderlich ist um den Ausgang auf Low zu ziehen. Den Pullup zu halbieren hätte hier den Vorteil dass der Ausgang des NAND belastbarer ausfällt. Das NAND ist wegen den "Zwischenstufen" am Ausgang etwas prolematischer / störanfälliger, von dem her is das NOR zu bevorzugen.
--schaltpläne einfügen-
+Hier Schalpläne und Messung der praktischen Umsetzung:
+{|
+|-
+! NOR !! NAND
+|-
+|
+{|
+|-
+| [[Datei:Tubenorsp.PNG|400px|Schaltplan NOR]]||
+{| class="wikitable"
+|-
+! A!! B!! Q
+|-
+| Low|| Low|| 24,0 V
+|-
+| Low|| High|| 9,8 V
+|-
+| High|| Low|| 7,9 V
+|-
+| High|| High|| 4,7 V
+|}
+|}
+||
+{|
+|-
+| [[Datei:Tubenandsp.PNG|400px|Schaltplan NAND]]||
+{| class="wikitable"
+|-
+! A!! B!! Q
+|-
+| Low|| Low|| 24,0 V
+|-
+| Low|| High|| 15,1 V
+|-
+| High|| Low|| 13,3 V
+|-
+| High|| High|| 9,7 V
+|}
+|}
+|}
+Dabei ist zu beachten dass sich beide Schaltungen nur in der Dimensionierung des PullUps unterscheiden (tatsächlich hab ich im Fall des NANDs lediglich die beiden urspr. separaten PullUps der NORs parallel geschaltet). Es fällt auf dass eine Seite offenbar etwas arg grenzwertig arbeitet..evtl muss die Pentode doch etwas anders abgestimmt werden als die Triode.
 -bilder test nand u nor-