Bürokraten, Oberflächenadministratoren, mitglieder, SMW-Administratoren, SMW-Kuratoren, Administratoren, vorstand
493
Bearbeitungen
Diskussion:Netzwerk: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Netzwerk (Quelltext anzeigen)
Version vom 18. September 2015, 17:54 Uhr
, 18. September 2015→Telefonie
Dg3hda (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
"Und man könnte die Nummer auf die Seite packen damit auch mal externe anrufen können." Um damit abzufragen ob der Space offen für Besuche ist. Oder für die Uninitiierten. Vielleicht auch mit VPN und SIP so, das die Vorstandsmitglieder daheim drangehen können. Unser Vorgängerhacker Philip Reis hatte schon recht, die sind cool. Gerade wenn wir den 701 fritzen geht da ziemlich viel schönes denke ich. Meine Stimme für tel. Erreichbarkeit! | "Und man könnte die Nummer auf die Seite packen damit auch mal externe anrufen können." Um damit abzufragen ob der Space offen für Besuche ist. Oder für die Uninitiierten. Vielleicht auch mit VPN und SIP so, das die Vorstandsmitglieder daheim drangehen können. Unser Vorgängerhacker Philip Reis hatte schon recht, die sind cool. Gerade wenn wir den 701 fritzen geht da ziemlich viel schönes denke ich. Meine Stimme für tel. Erreichbarkeit! | ||
Würde auch in jedem Raum ein billig WLAN Fon vorsehen und vielleicht ist die Türsprechanlage ja ein ab-System oder zumindest hackbar, das sie an den FON-Anschluß passt. [[Benutzer:Dg3hda|Dg3hda]] ([[Benutzer Diskussion:Dg3hda|Diskussion]]) 16:52, 18. Sep. 2015 (CEST) | Würde auch in jedem Raum ein billig WLAN Fon vorsehen und vielleicht ist die Türsprechanlage ja ein ab-System oder zumindest hackbar, das sie an den FON-Anschluß passt. [[Benutzer:Dg3hda|Dg3hda]] ([[Benutzer Diskussion:Dg3hda|Diskussion]]) 16:52, 18. Sep. 2015 (CEST) | ||
Den Speedport fritzen könnte man versuchen, hätte ansonsten fürs FON auch noch ne alte Fritz!Box http://avm.de/service/fritzbox/fritzbox-7113/uebersicht/ mit Freetz drauf. | |||