Bürokraten, mitglieder
622
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Bola: Unterschied zwischen den Versionen
Benutzer Diskussion:Bola (Quelltext anzeigen)
Version vom 22. Dezember 2015, 07:46 Uhr
, 22. Dezember 2015keine Bearbeitungszusammenfassung
Dg3hda (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Schieber statt Googlehahn) |
Bola (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
sind Kugelhähne nicht verdammt mickrig in Sachen Querschnitt und dafür besonders hoch/lang? Für die Luftmengenregelung würde ich eher eine Drosselklappe oder einen Drosselschieber verwenden, wie beim Vergaser. Erscheinen mir auch ausfallsicherer, aber das ist nur so ein Gefühl, weil die Kugel ne recht große Reibefläche hat wo sich Partikel verklemmen können. [[Benutzer:Dg3hda|Dg3hda]] ([[Benutzer Diskussion:Dg3hda|Diskussion]]) 21:59, 21. Dez. 2015 (CET) | sind Kugelhähne nicht verdammt mickrig in Sachen Querschnitt und dafür besonders hoch/lang? Für die Luftmengenregelung würde ich eher eine Drosselklappe oder einen Drosselschieber verwenden, wie beim Vergaser. Erscheinen mir auch ausfallsicherer, aber das ist nur so ein Gefühl, weil die Kugel ne recht große Reibefläche hat wo sich Partikel verklemmen können. [[Benutzer:Dg3hda|Dg3hda]] ([[Benutzer Diskussion:Dg3hda|Diskussion]]) 21:59, 21. Dez. 2015 (CET) | ||
Gude Hendrik, | |||
Kugelhähne gibt es in vielen Größen und sind für diese Anwendung schon erprobt und bewährt. Partikel sind an der Stelle nicht zu erwaten. | |||
Ich hatte vor drei bis vier einzubauen das ist reichlich, bei 1/4 Zoll ist die Luftmenge mehr als genug. | |||
Zur Ausfallsicherheit, an Klappen und Schiebern sind mehr bewegliche Teile was es meiner Meinung nach Anfälliger macht. [[Benutzer:Bola|Bola]] | |||