Diskussion:Projekt:Multikopter: Unterschied zwischen den Versionen
Dg3hda (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Dg3hda (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Wie findest du den Schreibstil? | Wie findest du den Schreibstil? | ||
Ich dachte es würde halt genügen, den Kram hinterm Video-Empfänger einzutasten, was den Flugakku entlasten dürfte. | Ich dachte es würde halt genügen, den Kram hinterm Video-Empfänger einzutasten, was den Flugakku entlasten dürfte. Der MinimOSD ist im Internet ja mit 500 mA Stromverbrauch angegeben, das wegzulassen bringt dir sicher bischen mehr Flugzeit. Ich hab mir halt gedacht du kannst die Telemetrie in einem Tonkanal runterfunken und dann hinterm Empfänger mit dem MinimOSD reinzusetzen. Erscheint mir effektiver. Der Schreibstil ist gut, nicht nur weil da überhaupt was hinkommt :) [[Benutzer:Dg3hda|Dg3hda]] ([[Benutzer Diskussion:Dg3hda|Diskussion]]) 22:09, 28. Aug. 2015 (CEST) | ||
Version vom 28. August 2015, 21:09 Uhr
Steckt der MinimOSD bei Dir im Kopter oder in der Bodenstation?Dg3hda (Diskussion) 06:43, 27. Aug. 2015 (CEST)
Im Kopter
In der Bodnestation wär doch praktischer... paar Gramm und paar Ah gespart ? Dg3hda (Diskussion) 18:33, 27. Aug. 2015 (CEST)
Die Idee bei der Sache ist: größtmögliche Flexibilität
- Fliege ich auf sicht -> tel auf der funke
- FPV -> tel auf der Brille
- volles paket (groundstation) -> tel aufs Handy oder Pc
Wie findest du den Schreibstil?
Ich dachte es würde halt genügen, den Kram hinterm Video-Empfänger einzutasten, was den Flugakku entlasten dürfte. Der MinimOSD ist im Internet ja mit 500 mA Stromverbrauch angegeben, das wegzulassen bringt dir sicher bischen mehr Flugzeit. Ich hab mir halt gedacht du kannst die Telemetrie in einem Tonkanal runterfunken und dann hinterm Empfänger mit dem MinimOSD reinzusetzen. Erscheint mir effektiver. Der Schreibstil ist gut, nicht nur weil da überhaupt was hinkommt :) Dg3hda (Diskussion) 22:09, 28. Aug. 2015 (CEST)